.png)
小区财产公司自2009年就一向以张贴催费单的体式格局向业主陈某催要财产费，在多次催要无果的环境下于2013年向通州法院起诉，请求业主陈某付出拖欠的财产费。法院在受理此案后，向被告陈某送达开庭告诉和法院传票，但按照财产公司供应的联系体式格局没法联系到被告陈某。今后法官又亲身到该小区送达传票和开庭告诉，但仍然没有见到被告陈某。法官便在小区内张贴法院传票和开庭公布，但愿被告陈某能及时发现。
法官认为，因窘蹙被告陈某的具体环境，采取列席判决的体式格局晦气于被告答辩。出于维护当事人合法权益的考虑，承措施官推迟了开庭的工夫。
此后，法官到通州区房产买卖核心查问业主陈某的具体环境。经查，业主陈某在2006年采办了位于北京市通州区某小区的房屋，同年与财产公司解决了入住交代手续，入手下手接收财产公司的就事，并每一年按时交纳财产费。2009年业主陈某得病后长期住院治疗，无暇交纳财产费，2009年年尾陈某死。自此该房屋的财产费一向无人交纳。其名下的房屋已经经过继续的体式格局在2010年过户到了陈某原配头的名下。承措施官遂将查问的信息及时告知了财产公司，并建议他们今后要细心查问业主信息，防止再次发生起诉过世之人的瑰异事宜浪费法令成本。随后，财产公司撤回了起诉。
通州某小区财产公司将业主陈某诉至法院索要财产费，法院查询拜访得知，陈某早在2009年就因病死了。现在，财产公司已经撤回起诉。
- 物业起诉追讨物业费方知业主已去世4年
